Last Updated on September 20, 2026 by pg@petergamma.org
Fortsetzung dieses Beitrages:
Formen und Kontexte
- Transaktionale Arrangements / Prostitution: Sex gegen finanzielle Vergütung (Sex gegen Geld – Eine Frage der Moral? | Past Forward). Unverbindlich, schnell, klarer Leistungsaustausch. [1, 2]
- Financial Domination (Findom): Geldtransfer oder Geschenke an dominante Personen als BDSM-Fetisch, oft ohne direkten physischen Sex (Findom – Wikipedia, Findom: Bei diesem Fetisch werden Geld und Macht … – Esquire). [1, 2, 3]
- Sugar Dating: Gegenseitiger Nutzen aus finanzieller Unterstützung/Geschenken und Begleitung/Intimität.
- Pure Sexbeziehungen (Casual Sex / F+): Fokus auf körperliche Intimität ohne romantische Verpflichtungen oder finanzielle Kopplung (Sexbeziehung – Wikipedia). [1]
Psychologische und soziale Hintergründe
- Funktionaler Nutzen: Vermmeidung von Beziehungsstress, emotionaler Komplexität oder Bindungsangst.
- Kompensation: Suche nach Bestätigung, Status oder kurzfristiger Dopamin- und Kontrollbefriedigung.
- Machtdynamiken: Geld symbolisiert Status und wirkt auf manche reizvoll (“Geld macht sexy”) (Sex mit Reichen besser? Experte deckt auf, warum Geld sexy …). [1, 2]
Hintergründe und gesellschaftliche Debatten zu transaktionaler Intimität beleuchtet dieser Beitrag: Prostitution: Ist für Sex bezahlen eine Sünde – Sternstunde Religion
Und ging es bei der letzten Versuchung von Jesus Christus in der Wüste nicht auch um Frauen und Macht?
Beziehungen bei denen es nur um Frauen, Macht, Geld und Sex geht. Was war die Antwort von Jesus Christus darauf? Schauen sie sich den obigen Film dazu an.
Beziehungen bei denen es nur um Frauen, Macht, Geld & Sex geht – für wenn sind die attraktiv – nicht für dejenigen die Jesus Christus & seine Lehren folgen
Das Gleichnis vom verborgenen Schatz im Acker ist eine Parabel Jesu, die in Matthäus 13,44 des Neuen Testaments überliefert ist. Darin vergleicht Jesus das Himmelreich mit einem Schatz, der in einem Feld vergraben liegt:
Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Schatz, der in einem Acker vergraben war. Ein Mann entdeckte ihn, grub ihn aber wieder ein. Und in seiner Freude verkaufte er alles, was er besaß, und kaufte den Acker.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Schatz_im_Acker
Der französische Philosoph Francois Revel sagte, mit den Religionen sei es so, das sei weder belegt, noch wiederlegt. Und das ist schwierig zu wiederlegen oder zu belegen. Wir wissen es nicht, wie es wirklich ist. Aber die Lehren von Jesus Christus haben 2000 Jahre überstanden. Und hätten diese Lehren so lange überstanden, wenn nicht eine Substanz darin wäre, die kostbar ist und wertvoll ist?
Nicht jeder hat die Erfahrungen gemacht wie diese Menschen die darüber berichten. Und trotzdem werden diese Lehren seit mehr als 2000 Jahren überliefert und viele Menschen glauben daran. Denn glaubt man normalerweise nicht dem, was andere Menschen erfahren haben und darüber berichten, ohne jeden Satz und jedes Wort davon anzuzweifeln?