Last Updated on March 9, 2025 by pg@petergamma.org
Matthieu Ricard ist ein Buddhistischer Mönch mit einem Doktortitel in Zellulärer Genetik. Am Schweizer Fernsehen schilderte er uns am seinen Weg vom Wissenschaftler zum buddhistischen Mönch
Aber ist Matthieu Ricards Weg auch verwirklichbar für einfache Wissenschaftler wie Peter Gamma von www.petergamma.org aus der Schweiz?
Milarepa fand ein Ende seines Leidens in seiner Höhle:
Und Milarepa wurde zum bekanntesten Autor der Tibeter und zu einer Hauptfigur der Kagyu Schule des tibetischen Buddhismus. Aber gemäss obigen Video gründeten die Nachfolger von Milarepa Kloster und lebten dort. Kloster zum Beispiel in der Schweiz wie das Kloster Frauenthal werden oft von Stiftungen finanziert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Frauenthal
Einer der Lehrer von Matthieu Ricard war Dilgo Khyentse Rinpoche:
Dieser lebte ähnlich wie Milarepa sehr lange im Einzelrückzug. Und zwar von 15 bis 28 Jahre. Das sind 13 Jahre als junger Mann. War er dann erleuchtet? Denn er war so glücklich in seinem Rückzug dass er den Rest seines Lebens dort verbringen wollte. Aber wer finanziert solche Meditierer im Einzelrückzug? Reiche Familien wie die von Dilgo Khyentse Rinpoche, Matthieu Ricard, oder auch der Familie von Niklaus von der Flüe?
Aber welcher Molekurbiologe predigt am Schweizer Fernsehen anderen Wissenschaftler wie zum Beispiel Peter Gamma von www.petergamma.org einen Weg, welcher nur für wohlhabende verwirklichbar sind?
Einer, der aus einer wohlhabenden Familie stammt und auf hohe Vekaufszahlen seiner Bücher aus ist?
Ist es nicht auch für Wissenschaftler interessant, wenn Buddhistische Lehrer behaupten dass es möglich ist zu trainieren glücklich zu sein? Aber so viel wir wissen benötigt das ca 13 Jahre oder mehr Jahre Vollzeittraining. Und wenn auch, wäre es nicht trotzdem interessant, das Phänomen wissenschaftlich zu erforschen? Aber diese Arbeit wurde noch nicht gemacht 20 Jahre nach Richard Davidsons PNAS paper von 2004:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0407401101
Richard Davidson sagt, diese Studie sei von einer zweiten Forschergruppe bestätigt worden. Aber das sagt auch Rob ter Horst über seine Smartwatch – Genauigkeitstests auf YouTube.
Noch ein zweiter hat die Uhren von Rob getestet? Und geschraubt, bis die Daten schön aussehen?
Ist das nicht die plausibelste Erkärung wenn man wissenschaftliche Publikationen über Sportuhren anschaut?
Und wie ist es mit dem paper
„Long-term meditators self-induce high-amplitude gamma synchrony during mental practice“
von
Antoine Lutz, Lawrence L. Greischar, Nancy B. Rawlings, Matthieu Ricard, and Richard J. Davidson?
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0407401101
Haben diese Wissenschafter auch an den Daten rumgedreht, bis sie schön aussahen? Solche Studien mit Buddhistischen Mönchen sind sehr aufwendig.
Wer kann solche Studien schon bestätigen oder gar wiederlegen?
Jack Kornfield wird auf reddit als Betrüger Bezeichnet, weil seine Kurse sehr teuer sind:
Jack Kornfield is a Fraud
Aber was ist mit Antoine Lutz, Lawrence L. Greischar, Nancy B. Rawlings, Matthieu Ricard, and Richard J. Davidson? Sind diese auch Betrüger? Was ist ihre Meinung dazu? Schreiben sie es in die Kommentare.
Die Idee dieser Studie stammt vom Dalai Lama den 14 th. Und Peter Gamma von www.petergamma.org findet diese Idee auch interessant. Aber nach mehr als 20 Jahren Recherche aus privatem Interesse kommt er zum Schluss, dass Studien über Buddhistische Mönche dann interessant wären, wenn man die über lange Zeit observiert. Solche die 12 oder mehr Jahre Vollzeit Training hinter sich haben. Und nicht die Studien derjenigen, die nach dem Molekularbiologiestudium nach Asien fahren, um dort Bestseller über Buddhismus zu schreiben. Und ist vieles von dem was Matthieu Richard schrieb wirklich neu? Und ist es nicht ähnlich mit Richard Davidson und seinem Buch „Alteret Traits“? Ist dieses Buch haupstächlich interesseant für Verlage die auf hohe Vekaufszahlen aus sind? Oder ist es auch interesseant für Wissenschaftler die an mentaler Gesundheit interessiert sind?
Was ist ihre Meinung dazu? Schreiben sie es in die Kommentare.